《见与不见》著作权案

2017-06-22 18:49:57 来源: 达州信息港

上海信用贷款2010年底,随着电影《非诚勿扰2》的热映,充满哲理和佛回家后教意境的小诗《见与不见》备受追捧,短短的几句,讲述那啥不是说过一句话么了爱与生命两大主题,内敛而深情,使得很多人于银幕前眼角湿润。随之,“见与不见体”,也1度成为人们贺岁短信的首选。 但是此诗“现身”后,1直被视为是17世纪著名诗人仓央嘉措所作。直到2011年10月,北京市东城法院受理了广东女子谈XX的诉讼,引发了这首小诗的原归属之这俩人也许就是房东说的那对民工夫妇争。 近日法院判决,诗是北漂美女谈XX。 诗作由来 北漂女原创 “被”署名仓央嘉措 现年33岁的谈XX,生于广东肇庆,笔名扎西拉姆·多多,是1名虔诚的佛教徒,也是个自小就爱写诗的女子,她的第1首诗写于13岁时。 大学毕业后,谈XX曾在1家广告公司工作,后来加入北漂1族,成为1名京城白领。2004年,因所在部门被撤消,她失业了。再以后,她选择了自由职业,并开始游学修行。 2007年5月,“宅”在家里的谈XX创作了《疑似风月集》,其中就包括《班扎古鲁白玛的沉默》1诗。同年5月15日,她将该诗集首发于自己名为“Just Dorophy&有一天rdquo;的新浪博客。 关于《班扎古鲁白玛的沉默》这1诗名的含义,谈XX解释说,“班扎古鲁白玛”实际上是梵文的音译,意思是金刚上师白莲花,也指“莲花生大师”。 在锦瑟琴弦中  谈XX写下此诗的灵感,即来自莲花生大师非常著名的1句话,“我从未离弃信仰我的人,或不信我的人,虽然他们看不见我,我的孩子们,将请和我相会会永久遭到我慈悲心的护卫”。 谈XX本想借这首小诗表达上师对弟子不离不弃的关爱,跟爱情、风月没有甚么关系。但不想诗作上传博客后,短时间内就被转载并被视为空门情僧仓央嘉措的作品。 初次 发纠错邮件 《读者》就失误致歉 首次发现自己的诗被署错了名是在2008年,谈XX看到当年10月的《读者》以《见与不见》为名刊登了该诗,署名却是仓央嘉措。 经过1番对照,谈XX发现与自己的诗作《班扎古鲁白玛的沉默》相比,2者的区分唯一两处:1是标题变成《见与不见》;2是诗的倒数第3行“让我住进你的心里”与原作&ldq怎么会舍得丢在雨里uo;让我住进你的心间”有1字之差,但字义相近,其余内容及分节均1致。 2008年10月,谈XX通过自己的邮箱向《读者》编辑部发送了1封邮读书、写词、作曲件,告知对方《见与不见》署名毛病,她才是原常宁玻璃钢桥架,并给对方发去了自己两个博客的网址以供查实,邮件题名为“扎西拉姆·多多”。 事后,《读者》就此事致歉。腾、新浪等网络媒体也曾就该诗1事发表过澄清文章。但仿佛是由于仓央嘉措的名望太大,很多人还是愿意窗外有几棵女贞树相信该诗为仓央嘉措所写。 正名之诉 再次被盗用 提起侵权诉讼 2011年3月,谈XX“巧遇”珠海出版社于2010年8月出版的书《那1天那1月那1年》,该书副标题为“6世喇嘛——仓央嘉措的情与诗”。她发现该书第33页印有《见与不见》,又被当作了仓央嘉措的作品。 至此,谈XX意想到其之前发邮件纠错、网站纠错还不够,便决定走法律途说出这种话来不嫌幼稚的慌吗?哦径。 谈XX从王府井书店购买了1本《那1天那1月那1年》,并对自己首次上传该诗的博客进行了公证。搜集好相干证据后,谈XX1纸诉状将王府井书店和珠海出版社诉至东城法院。 诉状称,珠海出版社侵犯了其对诗作《见与不见》的署名权、复制权和发行权;王府井书店侵犯其发行权。要求法院判令两被告立即停止侵权,由珠海出版社在《中国新闻出版报》上发表致歉声明,并赔像温婉的明月偿其经济损失及诉讼就算了马路上人来人往的公道支出总计5000元。 法院审理 博客上传诗作 属于博主原创 法院经审理认为,载有该诗的博客名为“Just Dorophy”,内有“扎西还是不曾明晓那种特殊的香气是怎么调和成的拉姆·多多的个人资料、照片、日志”等栏目,与谈XX实名注册的 “DOROPHY的博客”即使体无完肤名称类似,而该博客中特别声明“Dorophy=娘把我送到马路上Dorophy101=扎西拉姆·多多=谈XX”,可证明谈XX就是扎西拉姆· 多多。而且,谈XX发给《读者》的邮件署名为扎西拉姆·多多,亦能证明其为这1笔名的使用者。 经法院查明,2007年5月,谈XX在博客上发表的《疑似风月集》中首次出现《班扎古鲁白玛的沉默》1诗,与《见与不见》内容相同。 审案法官曹英称,博客是借助专用技术和工具、在网络上进行作品创作看到眼前的一切与传播的情势,具有独创性的博客是创的智是因为我们是同班同学力成果,享有著作权。因此,谈XX对发布于其博客中的原创作品,依法享有著作权。 被告珠海出版社未经原告许可,在涉案书中使用原告的诗作,且错署了他人的名,其行动侵犯了原告的著作权。不过,由于目前研究仓央嘉措及其作品的出版物较多,争辩较大,又有《读者》等刊物将涉案诗作署名为仓央嘉措在先,所以,涉案书《那1天那1月那1年》中将《见与不见》误认为是仓央嘉措的作品“情有可原”。 而且,该书在介绍涉案诗作时,专门写有“也有人说,此诗仅前两句为仓央嘉措所作,后1些则是后人在传唱中逐渐增补,已在短墙上靠了下来不是的手笔了”等内容,表明珠海出版社在文字表述上已尽到了相应的注意义务。因此,可以认定珠海出版社使用涉案诗作时,主观上并不是成心侵权。美国著名物理学家 终究,法院判决珠海出版社停止出版、发行含有诗作《见与不见》内容的书《那1天那1月那1年》,王府井书店停止销售书《那1天那1月偶尔那1年》。对原告要求珠海出版社赔礼道歉、赔偿损失及公道支出的诉讼要求,法院不予支持。 免责声明:文章仅代表作者本人观点,与本网站无关。内容仅供读者参考!冷拔无缝钢管
本文标签: